古いレンズがどれくらいの解像度なのかなぁなんてことを、くりごはんさんと話していて思ったので比較してみました。
元画像がこれです。
右目の部分を切り抜いた結果がこれ。
古いと確かに解像度低いですね。
300/4が若干2線ボケ傾向がありますが、一番解像している気がします。ここはやはりEDレンズなのでしょうね。
同じくEDの180/2.8は明らかに解像不足。105/2.5よりは良いのですが、やはり古さは隠せないです。
タムロンとシグマはいい勝負ですが、等倍が必要なレベルのトリミングでは使えません。
でも１０５も１８０も等倍で見るってことはあまりないので問題はないのですが、今回はトリミングの話なので、ここは300/4以外解像不足ってことになります。
重い望遠持ちたくないという話からの実験でしたが、結局1.5kg近いレンズを選んでしまいましたw
本末転倒ですねw
コメント